Юрист или адвокат? В чем разница? Все адвокаты являются юристами, но не каждый юрист — адвокат. Юрист представляет ваши интересы по доверенности, адвокат работает в суде по ордеру, имеет удостоверение, которое подтверждает его статус. Сведения об адвокате вносятся в реестр адвокатской палаты после сдачи обязательного квалификационного экзамена и присвоения ему статуса адвоката. Деятельность адвоката регламентируется Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Только адвокат осуществляет защиту подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления. В данной ситуации юридическую помощь по уголовному делу оказывает именно адвокат, так как он обладает более широкими полномочиями, чем простой юрист, поясняет адвокат Анна Пояскова.
На сайте юридические консультации предоставляют юридические конторы гор. Улан-Удэ и адвокаты Адвокатской палаты Республики Бурятия.
ВСЕ О ЗАЙМАХ ОНЛАЙН
Рассмотрение гражданского дела: АО «ЦДУ» (Центральное долговое управление) обратилось в суд с иском к гражданке Виктории Н. (инвалид 2 группы) о взыскании задолженности по договору займа, заключенному в сети интернет.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Заключение договоров займа в сети интернет регулируется Федеральным законом от 06.04.2011 года № 63-ФЗ « Об электронной подписи».
Договор займа, заключённый в сети интернет между АО «ЦДУ» (истец) и гражданкой Н. (ответчик) был подписан гражданкой Викторией Н. по доводам истца посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочного кода), полученного на номер мобильного телефона, зарегистрированного на имя ответчика. То есть ответчик подписал договор простой электронной подписью, далее ПЭП.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная ПЭП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ (далее нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных ПЭП, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом истец нарушил ст. 56 ГПК РФ, так как в соответствии с требованием ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» не представил доказательства заключения между сторонами письменного договора на бумажном носителе, подписанное сторонами. По условиям которого стороны пришли к соглашению об установлении порядка заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. Указанное письменное соглашение сторон является обязательным для признания электронных документов, подписанных ПЭП, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью. Поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных ПЭП и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей (ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
То есть отсутствуют доказательства подписания договора займа гражданкой Н. Письменная форма договора займа, которая является обязательной (п. 1 ст. 808 ГК РФ) не соблюдена. Поэтому нет оснований для признания факта заключения договора займа.
Также необходимо соблюдение важного требования — это имеющиеся доказательства передачи денежных средств, учитывая реальный характер договора займа (п. 1 ст. 433 ГК РФ, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Истец не смог предоставить суду доказательства о предоставлении займа гражданке Виктории Н. Ответчица же отрицала получение каких-либо денежных средств, при этом уточнила, что Киви-Кошельком не пользуется. Денежные средства в размере, указанном в договоре, поступили на номер счёта АО «Киви Банк» для пополнения баланса учетных записей Киви-Кошелек, что не доказывает получения займа ответчиком. Поскольку согласно сведениям Киви-Банк учетная запись Киви-Кошелек является не персонифицированной, оператором электронных денежных средств идентификация клиента не проведена. То есть отсутствует доказательство получения ответчиком каких-либо денежных средств, поэтому договор считается не заключённым.
Незаключенный договор — это договор, который не был заключён, другими словами несуществующий договор.